Le ministre de la Communication et Médias, porte-parole du gouvernement congolais, Patrick Muyaya, hausse le ton face aux acteurs politiques qui mettent sur le même plan le président Félix Tshisekedi et son prédécesseur Joseph Kabila dans le débat sur l’application de l’article 64 de la Constitution. Pour le membre du gouvernement, cette comparaison relève d’une lecture incohérente de la situation politique et sécuritaire du pays.
Dans sa déclaration, Patrick Muyaya soutient que le chef de l’État actuel n’a violé aucune disposition constitutionnelle et conteste ainsi toute tentative de placer le pouvoir de Kinshasa et les acteurs associés à la dynamique politico-militaire de l’AFC/M23 sur un même pied d’égalité. Il estime qu’il n’existe aucune raison juridique de mettre le président Félix Tshisekedi à équidistance de ceux qu’il accuse d’avoir pris les armes contre la République.
Au centre de cette controverse figure l’article 64 de la Constitution du 18 février 2006. Celui-ci dispose, dans son premier alinéa, que « tout Congolais a le devoir de faire échec à tout individu ou groupe d’individus qui prend le pouvoir par la force ou qui l’exerce en violation des dispositions de la présente Constitution ». Son deuxième alinéa précise que toute tentative de renversement du régime constitutionnel constitue une infraction imprescriptible contre la Nation et l’État. Patrick Muyaya considère que cette disposition ne peut être instrumentalisée pour établir une prétendue responsabilité commune entre les autorités constitutionnelles et les acteurs engagés dans une lutte armée.
Le porte-parole du gouvernement est également revenu sur l’apparition publique de Joseph Kabila aux côtés de la dynamique politico-militaire liée à l’AFC/M23, désormais associée au Front pour la refondation de la nation (FRN). Il présente cette évolution comme un élément qui, selon lui, confirme les accusations de Kinshasa concernant l’implication de l’ancien chef de l’État dans la crise sécuritaire à l’Est du pays. Il évoque notamment une stratégie visant à donner une apparence congolaise à un conflit que le gouvernement continue de qualifier d’agression rwandaise.
Pour Patrick Muyaya, l’entrée en scène de l’ancien président constitue davantage un signe d’essoufflement du dispositif adverse qu’un renforcement de ses capacités. Il estime que cette nouvelle configuration révèle les difficultés rencontrées par les acteurs impliqués dans la crise et affirme que les manœuvres visant à présenter le conflit comme une simple rébellion congolaise ne pourront pas effacer la dimension extérieure de l’agression dénoncée par Kinshasa.
Cette sortie intervient dans un contexte de fortes tensions politiques autour de l’interprétation de l’article 64, notamment après les prises de position de la Coalition pour la défense de l’article 64 (C64). La coalition place au centre de son combat la défense de l’ordre constitutionnel, dans un climat marqué par les inquiétudes liées à une éventuelle révision de la Constitution, au débat sur un troisième mandat et à la perspective des élections de 2028.
En rejetant toute comparaison entre Félix Tshisekedi et Joseph Kabila, Patrick Muyaya pose ainsi une ligne de démarcation politique et juridique que le gouvernement entend défendre. Mais au-delà des accusations et des positions des différents camps, la question fondamentale demeure celle du respect de la Constitution, de la responsabilité des acteurs politiques et de la préservation de l’intégrité territoriale de la République démocratique du Congo.
Mardochée munsi
