Le rejet de la motion de défiance contre Jacquemain Shabani Lukoo, Vice-premier ministre de l’Intérieur, ne se limite pas à une simple question de procédure. En déclarant l’initiative irrecevable pour irrégularités administratives, l’Assemblée nationale a évité d’ouvrir un débat de fond sur la gestion sécuritaire et institutionnelle du ministre.
Cette décision illustre une dynamique récurrente au sein du Parlement congolais : l’usage des vices de forme comme instrument politique. En contestant la validité des signatures, le député Gary Sakata a offert au gouvernement un répit stratégique, empêchant l’opposition parlementaire de transformer l’hémicycle en tribunal politique.
Pour les initiateurs de la motion, ce rejet est perçu comme une manœuvre d’esquive. Laddy Yangotikala Senga a dénoncé une atteinte à la transparence et à la responsabilité gouvernementale, rappelant que les accusations portaient sur des violations constitutionnelles et une incapacité à juguler l’insécurité. Le fond du problème reste donc intact : la question de l’efficacité du ministère de l’Intérieur demeure sans réponse.
Au-delà du cas Shabani, l’épisode révèle les fragilités institutionnelles du processus parlementaire. La polémique sur les « faux députés » met en lumière les tensions internes et les doutes persistants sur la crédibilité des procédures. Le gouvernement sort renforcé sur le plan immédiat, mais l’opposition conserve un argument politique : celui d’un pouvoir qui se protège par la technique plutôt que par le débat.
En définitive, cette affaire illustre le paradoxe de la vie politique congolaise : une Assemblée nationale qui, tout en affirmant son rôle de contrôle, se retrouve piégée dans ses propres règles, laissant les grandes questions de gouvernance en suspens.
Rédaction A
