Le député provincial de Bandalungwa, Jared Phanzu Babaka, a vivement critiqué ce qu’il qualifie de « violation manifeste » du Règlement intérieur de l’Assemblée provinciale de Kinshasa. En cause : le traitement de sa question orale avec débat, transformée en interpellation.
L’élu rappelle que l’article 191 du Règlement intérieur stipule qu’« l’auteur d’une question orale ou écrite qui n’est pas satisfait de la réponse donnée peut la transformer en interpellation conformément à l’article 201, alinéa 1 ». Selon lui, cette procédure a été respectée en plénière avant le dépôt formel au Bureau. Il estime donc qu’exiger une nouvelle présentation, suivie d’un vote de recevabilité en plénière, constitue une entorse aux articles 191 et 201 et une atteinte au contrôle parlementaire reconnu aux députés provinciaux.
« Le respect du Règlement intérieur ne doit jamais être à géométrie variable », a martelé Jared Phanzu, qui refuse de se soumettre à une procédure qu’il considère comme « orientée dans le but de bloquer la suite de son contrôle parlementaire ».
Cette sortie met en lumière les tensions autour de l’exercice du contrôle parlementaire à Kinshasa, où la confrontation entre élus et Bureau de l’Assemblée provinciale semble s’intensifier
